Nagele parašė
June 23, 2010
Sveiki 
Noriu su Jumis visais pasidalinti naujausia informacija apie mūsų fakulteto atestuojamus dėstytojus.
Primenant, kas buvo mūsų EF Atestacinėje komisijoje, nukreipiu Jus šiuo link’u –> http://www.efsa.lt/blogas/2010/05/po-atestacines-komisijos-posedzio/
Taigi tęsiu nuo to momento, kai baigiasi praeita istorija! Aš su Veronika ir Liutauru (VU SA Prezidentas) birželio 7 d. buvom susitikę su VU akademinų reikalų prorektoriumi doc. dr. J. Galginaičiu ir dar dviem žmonėmis iš studijų skyriaus. Ėjome pasikalbėti apie blogą dėstytojų atestavimo sistemą, apie nuostatų negerumus. Susitikime papasakojom, kaip pas mus vyko atestacijos (patį procesą ir pirežastis, kodėl buvo balsuota prieš keturių dėstytojų atestavimą), parodėm, kokie dėstytojai buvo atestuoti.
Tiek prorektorius, tiek kiti susitikimę buvę žmonės, buvo labai nustebę ir pasipiktinę, kaip čia gali vykti tokie dalykai. Taigi, išgirdę nuomonę iš šalies apie šiuos dėstytojus nesprendėm rašyti Prašymus dėl kiekvieno dėstytojo VU SA Prezidentui Liutaurui, kad šis dalyvaudamas VU Centrinės atestacinės komisijos posėdyje, tinkamai atstovauti VU EF studentų nuomonei ir turėtų kuo pagrįsti savo išsakomą nuomonę. Prašymai buvo parašyti ir išsiųsti visiems komisijos nariams.
Birželio 15 dieną įvyko VU Centrinės atestacinės komisijos posėdis. Liutauras pakvietė ir mane dalyvauti VU Centrinės atestacijos komisijos posėdyje, kad galėčiau apginti EF studentų nuomonę. Per posėdį buvo nagrinėtas tik raštas prieš doc. dr. R. Valkauską, nes jis vienintelis dalyvavo konkurse dėl atestacijos, o visi likę tiesiog prašė sutarties pratęsimo, nes jie jau peržengė 65 metų ribą ir nebegali dalyvauti konkurse. Apie tuos dėstytojus skaitykite antroje dalyje. Grįžtant prie doc. dr. R. Valkausko - tai buvo pakviesti dar ir 2 atstovai iš EF: t.y. VU EF Dekanė prof. dr. B. Galinienė bei VU EF Atestacinės komisijos Pirmininkas prof. dr. J. Mackevičius. Pradžioje visi buvo supažindinti su mūsų raštu. Buvo suteiktas žodis man, tai aš labai greitai pakomentavau EF studentų nepasitenkinimą šiuo dėstytoju. Tada prof. J. Mackevičius visus supažindino su EF Atestacinės komisijos sprendimu, perskaitė visus doc. dr. R. Valkausko pasiekimus mokslo srityje.
Po to vienas komisijos narys užklausė labai teisingą klausimą ar nuostatuose yra įtrauktas punktas dėl studentų nuomonės atsižvelgimo. Buvo pasakyta, kad nėra suteikta jokio balo ir vertės studentų balsui. Atrodė, kad jau viskas, bet prorektorius doc. dr. J. Galginaitis pasakė, kad vis vien universitetas juos leidžia bendrauti su studentais, tad į tai negalima tiesiog užsimerkti.
Tada Liutauras irgi labai gerai pacitavo kelis komentarus, buvo suteiktas žodis ir Dekanei, kuri gynė doc. dr. R. Valkauską ir rodė jo 2008 metų rezultatus (kur jis buvo vertintas apie 8 balais iš 10), sakė, kad jį mėgsta katedra ir pan. Nu tada man teko vėl įsikišti ir paberti kelis įdomius faktus apie jį (tokius, kaip jo X dienos, kaip balą galima susirinkti) bei drįsau suabejoti 2008 metų apklausų objektyvumu, nes tada apklausas dalino dėstytojai arba katedros metodistės, o mes remiamės 2009 metų apklausa, kurias dalino seniūnai ir studentai nebijojo reikšti tikrosios savo nuomonės. Taip pat teko paapeliuoti į staiga pradėjusią taisytis situaciją su doc. dr. R. Valkausku (nes jis tikrai po truputi atsisako savo metodų) spėdamas, kad jis taip keičiasi pajautęs, jog jam artėja atestacija, nes tos pačios problemos buvo ir prieš 3 metus (kai aš tik įstojau - rėmiausi savo asmenine patirtimi) ir tuo metu jam buvo sakomi komentarai ir pastebėjimai, tačiau permainų nebuvo.
Galiausiai buvo suteiktas paskutinis žodis, tai Dekanė papasakojo, kad jau šnekėjo su manim ir Veronika pasikvietusi doc. dr. R. Valkauską ir jog pati asmeniškai užsiims šio dėstytojo priežiūra ir kontrole. Mano paskutinis žodis buvo toks, jog EF studentai dėstytojo moksline veikla net neabejoja, tačiau mes esame labai nepatenkinti docento pedagogine veikla.
Taigi, atėjo laikas balsavimui ir nuosprendžiui. Buvo siūloma tiesiog balsuoti ar pritarti EF siūlymui atestuotį šį dėstytoją, tačiau Liutauras labai gerai priminė apie neeilinės atestacijos galimybę, tad po netrumpų diskusijų galiausiai buvo pasiūlytas toks sprendimas (VU Centrinė Atestacinė komisija priima rekomendacinio pobūdžio sprendimus Rektoriui) - Pritarti Ekonomikos fakulteto atestacinės komisijos sprendimui dėl doc. dr. Romualdo Valkausko atestavimo 5-eriems metams su siūlymu po metų surengti neeilinę atestaciją. Už šį siūlymą balsavo 5 komisijos nariai, prieš nė vienas, susilaikė - 2. Taigi, sprendimas iš esmės yra geras, deja ne geriausias, kurį buvo galima pasiekti. Tačiau visus metus labai intensyviai stebėsime doc. dr. R. Valkausko veiklą ir dėstymą bei tuo pačiu raginsime administraciją daryti tą patį.
Antra dalis bus skirta dėstytojams virš 65-erių metų ir jų sutarčių pratęsimui.
Birželio 22 d. buvo VU Senatas (aš pats esu VU Senato narys išrinktas VU SA Parlamente - vienas iš 17 - taip, VU Senate šiuo metu studentų atstovų skaičius yra net 20% visų narių) ir vienas iš darbotvarkės klausimų buvo dėstytojų, kurie yra virš 65 metų, sutarčių pratęsimai su universitetu. Prieš pat prasidedant Senatui Rektorius mane pasikvietė pasikalbėti. Jis sakė, kad kalbėjo su dekane jau irgi ir priėjo tokio kompromiso, kad doc. dr. Z. Brazaičiui sutartį siūlys pratęsti ne 3, o 1 metams, todėl, kad jau yra sudarytos visos programos ir pan. Šioje vietoje pagalvojau, kad tai yra irgi šis tas, kaip su doc. dr. R. Valkausku, todėl pasakiau, kad mums tai irgi iš dalies tinka.
Atėjus laikui svarstyti šį klausimą, Rektorius visus supažindino su savo siūlymu dėl doc. dr. Z. Brazaičio. Tada kilo klausimais kokiu pagrindu studentai yra prieš šį dėstytoją. Išdėsčiau argumentus, kodėl studentai nėra patenkinti doc. dr. Z. Brazaičio pedagogine veikla :
- Dažnai nelanko paskaitų, į jas vėluoja, o kai ateina veda tik kokių 20-30 min visos apskaitos laiko.
- Dėstytojas per seminarus ne visada sugeba pakonsultuoti studentų, todėl reikia daug mokytis savarankiškai, o sistema tam nėra pritaikyta, t.y. labai sudėtinga ir neaiški, joje daug klaidų.
- Šis dėstytojas labiau tiktų būti ne informatikos, o lietuvių kalbos dėstytoju, kadangi visada taiso klaidas, ypač per įvairius pristatymus, po kurių jis pakomentuoja, ne ką blogai studentai pristatė susijusią informaciją su informatika, o kokias kalbos klaidas darė.
- Pateikiau vieną pavyzdį iš surinktų komentarų, kai VIS studijų programos per informatikos egzaminą teko atsakinėti į klausimą apie VIS studijų programą ir ją sudarančius kreditus, kas visiškai nėra susiję su informatika.
Po mano kalbos žodis buvo suteiktas ir dekanei, kuri pasakė, jog yra susipažinusi su studentų komentarais ir pripažįsta, kad jie nėra iš piršto laužti, kad daugelyje yra tiesos, tačiau kai kurie yra tikrai neetiški (na čia kaip visada sako). Tada dar pasakė, kad visai yra patenkinta rektoriaus siūlomu kompromisu pratęsti sutartį vieneriems metams.
Tada įsiterpė rektorius, kuris pasakė, jog jis dėl docento Brazaičio labai ilgai svarstė ir iš vis galvojo neteikti jo dėl sutarties pratęsimo, tačiau pašnekėjus su dekane teikia vieneriems metams. Tuo metu pagalvojau, kad galime šitoje pasiekti geriausio rezultato dėl šio dėstytojo neatestavimo, tačiau iš dalies vieneriems metams pratęsti irgi nėra blogai, kai gali leisti dėstytojui pasitaisyti bei jau yra sudaryti studijų planai. Todėl šioje vietoje visi studentų atstovai nusprendė, kad mes susilaikome.
Taigi teiktas klausimas balsavimui: Ar pratęsti doc. dr. Z. Brazaičio sutartį su Vilniaus universitetu vieneriems metams. Jeigu šiam siūlymui bus nepritarta, tada rektorius visiškai nepratęs sutarties. Rezultatai tokie: 31 - Už, 3 - Prieš ir 31 - susilaikė. Sprendimas - siūlymui nepritarta ir docentui Brazaičiui sutartis su Vilniaus universitetu yra nepratęsiama.
Dėl kitų dviejų dėstytojų, t.y. doc. dr. V. Mackevičiaus ir prof. habil. dr. V. Vengrausko nebuvo didelio pagrindo kelti susirūpinimų ir triukšmo, kadangi apie juos yra vos keli komentarai, kas tiksliai neatspindi studentų nuomonės. Deja.
Štai kokia situacija, štai ko mums pavyko pasiekti žinant studentų nuomonę.
Labai noriu padėkoti ir reiškiu didelę pagarbą tiems, kurie pildo atstovybės apklausa, išsako savo nuomonę ir visada prašo pagalbos bei teikia siūlymus. Kartu, mes esame stipri jėga!!!
Veronika parašė
May 20, 2010
Šiandien įvyko VU EF atestacinės komisijos posėdis, kurio metu buvo atestuojami keletas dėstytojų. Posėdžio metu buvo išreikšta studentų nuomonė, remiantis šaltiniais, kuriuos paminėsiu vėliau. Parašysiu apie kuriuos dėstytojus sakiau daugiausia argumentų (kad jie nebūtų atestuoti), svarbu pasakyti, kad apie kai kuriuos dėstytojus studentų nuomonės neturėjau, nes sunkiau pasiekti magistrantus, neakivaizdinius (kuriems dėsto tokie dėstytojai, kurie nedėsto bakalaurams dieniniams ar vakariniams), kaip žinia, daugiausia nuomonių gauname iš bakalaurų (per apklausas, seniūnus, rašomus raštus dėl dėstytojų ir pan.).
Didžiausia problema per atestacija yra ta, kad dėstytojai iš esmės vertinami pagal mokslinę veiklą, t.y. parašytus mokslinius straipsnius, knygas, skaitytus pranešimus, dalyvavimą konferencijose, tačiau komisija turi atsižvelgti ir į pedagoginius sugebėjimus. Anot administracijos (taip pat ir dalies komisijos narių), tai kelia fakulteto lygį. Tik man įdomu kieno akyse :). Nes studentai baigę (ar dar ne) mūsų fakultetą neša žinią savo artimiesiems. Papasakoja, kaip lengvai išlaikė vieną ar kitą egzaminą, kad turi gerą pažymi, bet to dalyko nemoka arba apie tai kaip vyksta paskaitos ir mokymasis. Čia jau reikėtų kalbėti apie fakulteto lygi jaunimo akyse.
Iškart atsiprašau, kad nevartosiu visokių terminų iš nuostatų, stengsiuos viską paaiškinti paprasta kalba. Atestacijoje buvo sprendžiami klausimai dėl dėstytojų:
- kurie kandidatuoja užimti „aukštesnes pareigas“, tarkim tapti lektoriumi ar docentu. Sąrašas: doc. dr R.Stanikūnas, lekt. dr. A. Laužadytė, lekt. dr. R. Subačienė, lekt. dr. V.R. Giedraitis, lekt. dr. A. Bartkus, lekt. dr. M. Degutis, lekt. dr. V. Karpuškienė. Čia didelių komentarų neturiu;
- kurie kandidatuoja 5 metų kadencijos pratęsimui. Sąrašas: prof. dr. B. Galinienė, doc. dr. V. Kėdaitis, doc. dr. R.Valkauskas. Dėl pastarojo turėjau daugiausia argumentų:
- anketos dalintose prieš egzaminus jo įvertinimai buvo žemiausi;
- šiais ir praėjusiai metais VU EF SA darytos apklausos apie dėstytojus rezultatai, kuriuose bėdos su juo buvo tos pačios (netinkama, keičiama vertinimo sistema, dalinami balai už nieką, nekolegiškumas, egzamino nebuvimas ir pan.). Beje į apklausą atsakė 236 studentai, buvo 73 komentarai apie šį dėstytoją iš kurių 3 teigiami);
- šiais metais trečiakursių ekonomistų rašytas raštas dėl jo;
- ketvirtakursių ekonomistų baigiamojo egzamino (Ūkio statistikos) pas jį nesirinkimas (ne pirmus jau);
- lapkričio mėn. seniūnų Tarybos susirinkimo protokolas, kuriami jis buvo įvardintas kaip blogas dėstytojas.
3. kurie yra vyresni nei 65 metų (terminuotos darbo sutartys 2 ar 3 metams). Sąrašas: prof. dr. V.Pranulis, prof. dr. V. Vengrauskas, doc. dr. V. Kindurys, doc. dr. Z. Brazaitis, doc. dr. V. Mackevičius.
Čia vėl plačiau aprašysiu tuos, dėl kurių turėjau daugiausia argumentų:
- doc. dr. Z. Brazaitis. Seniūnų paminėtas neigiamai; popierinėse anketose, dalintose prieš egzaminus, jo įvertinimai yra vieni žemiausių; VU EF SA darytų anketų rezultatai (paskaitų trumpumas ir jų nebūvimas, nukrypimas nuo temos, neaiški vertinimo sistema ir pan.);
- doc. dr. V. Mackevičius, pas kurį mums vyksta daug „seminarų“, per kuriuos skaitom į Excel’į nukopijuotą vadovėlį. Argumentai: neseniai rašytos apeliacijos, dėl jo vertinimo sistemos (rašė II kurso magistrantai ir IV kurso vakariniai - gan skirtingų pakopų ir studijų formų studentų nuomonės dėl to paties). Tai buvo svariausi argumentai, nes į apklausą (VU EF SA) apie jį atsakė tik keletas asmenų. Beje, praėjusi semestrą viena grupė norėjo rašyti apeliaciją, bet kitas tos katedros dėstytojas juos atkalbinėjo tai daryti.
Trumpai apie balsavimus. Komisiją sudaro 8 nariai. Slaptas balsavimas buvo dėl tų dėstytojų, kurie nėra vyresni nei 65 m. Visi balsai buvo už atestavimą, išskyrus 1 - prieš R. Valkausko atestavimą, kuris buvo iš studentų atstovo pusės. Čia noriu pastebėti, kad tokį balsavimą lėmė tai, jog doc. dr. R. Valkauskas yra puikus savo srities specialistas bei yra parašęs daug mokslinių straipsnių ir pan.
Atviru balsavimu buvo balsuojama dėl vyresnių nei 65 metų dėstytojų. Be teigiamų balsų buvo 2 prieš Z. Brazaitį, 1 prieš V.Vengrauską, 2 prieš V. Mackevičių. Visais šiais atvejais studentų atstovas balsavo prieš sutarties pratęsimą.
Pabaigai noriu pastebėti:
- studentų nuomonė buvo išsakyta;
- apeliacijas rašyti visgi verta;
- tokių rezultatų taip paprastai nepaliksim, dirbsim toliau. Tik reiks ir visų Jūsų pagalbos, nes reikia rodyti studentų požiūrį, atsiliepimus - kuo jų daugiau, tuo svariau. Be to problematiški dėstytojai (ne dėl pavienių dalyko, o metai iš metų einančių) administracijai yra gerai žinomi. Kaip galėsim, tai stengsimės, kad būtų imtasi atitinkamų priemonių dėl tų dėstytojų;
- retorinis klausimas: ar tai, kad dėstytojas rašo daug daug mokslinių straipsnių ir atitinka tuos reikalavimus, reiškia, kad jis kokybiškai dėsto ir moko studentus?;
- yra ir toks dalykas, kaip neeilinė atestacija;
- jei norit ko nors apie visai tai paklausti, kažką pasiūlyti ar pan. rašykite veronika@efsa.lt arba tiesiog ateikite į EF SĄ.
Ačiū visiems, kurie pildė apklausas, rašė raštus!
P.s. visi studentų rašyti raštai yra saugomi, ir mes visko taip paprastai nepaliksim
EF atestacinės komisijos narė Veronika Babenkaitė
Andrius Dj parašė
May 11, 2010
Pastebėjau, kad senokai mūsų blogas tylėjo apie Parlamentą (gėda gėda). Visgi geriau vėliau nei niekada: naudodamasis įkvėpimu rašyti dalinuosi naudinga mums informacija
Po paskutiniojo apžvelgto 4-ojo posėdžio jų įvyko dar keturi. Sudėję jų trukmę turėtume geras 10 valandų, todėl nevarginsiu ilgais pasakojimais apie svarstytus klausimus. Naudingiau bus pasidalinti protokolais ir aptarti kelis svarbiausius punktus. Taigi pradedam!
Penktasis posėdis įvyko vasario mėnesį. Jo protokolas apačioje:
Kone svarbiausias ne tik posėdžio, bet ir visų metų klausimas buvo dalies studentų neatstovavimo darbo grupės išvadų pristatymas. Specialiai suburti atstovybės nariai gilinosi į atstovybės darbo problemas, tarėsi su universiteto administracija ir galiausiai priėjo prie išvados, kad studentų atstovai nežino studentų poreikių. Tuo tikslu buvo įpareigoti Socialinio ir Akademinio komitetų vadovai sužinoti juos. Džiugu, kad šiuo metu toks tyrimas jau įtemptai organizuojamas ir greitu metu vyks. Išvadas rasime paspaudę čia.
Šeštasis posėdis įvyko kovo mėnesį. Protokolas vėl gi apačioje:
Posėdžio metu daugiausia lietėme studentų atstovų Senate, jo komisijose ir darbo grupėse ataskaitomis. Turėdami savo atstovų svarbiausiuose VU valdymo vietose dažnai neišnaudojame to, nes paprasčiausiai nežinome, kas ten vyksta ir ką kiekvienas iš mūsų galime padaryti. Protokole viršuje ir pristatymo skaidrėse galime plačiau susipažinti su atstovų ataskaitomis.
Septintas posėdis įvyko lygiai po mėnesio, balandį.
Mums, ekonomistams ir vadybininkams, labiausiai išskirčiau VU SA veiklų sąmatą Ją rasime šioje nuorodoje. Kelis posėdžius svarstytas neoficialus VU SA biudžetas sulaukė nemažai kritikos, ypač dėl atlyginimo kėlimo Prezidentui bei eilutės naujai pareigybei - biuro administratoriui. Galiausiai beveik pusketvirto šimto tūkstančių biudžetas buvo patvirtintas Parlamento narių.
Paskutinis 8-asis posėdis įvyko prieš kiek mažiau nei dvi savaites.
Reikšmingas visos organizacijos pasiekimas buvo atnaujinti VU SA padalinių pavyzdiniai nuostatai. Tai svarbu, nes šis dokumentas nurodo ir EF SA nuostatų pagrindus. Diskutavom daug tiek dėl padalinių pavadinimo (dabar oficialiai vadinamės VU SA EF. Įdomiai ar ne?), tiek ir dėl parlamentarų rinkimo kompetencijos padalinyje. Galiausiai džiaugiamės, kad dauguma seniai EF SA’oje galiojusių principų (seniūnų Taryba, jos koordinatorius, specialios darbo grupės…) buvo įtraukti ir į pavyzdinius nuostatus. Vis dėlto šiokių pakeitimų reikėjo ir mums - juos rasime naujuose EF SA nuostatuose.
Tiek turėjau pasidalinti su Jumis šįvakar. Tikiuosi, kad buvo įdomu ir sužadinau norą ateiti į gegužės mėnesio posėdį 
Info apie jį bus www.efsa.lt artimiausiu metu.
Iki susitikimo!
Laura Vainauskaitė parašė
May 5, 2010
Studente,
Tu turi galimybę tapti kuratoriumi!
Užaugink pirmakursį,
suvienyk jų grupę,
pasidalink patirtimi,
konspektais ir žiniomis apie dėstytojus
bei kartu įsigyk naujų draugų.
Atrankines anketas rasite čia
arba EF studentų atstovybėje.
Užpildęs anketą, siųsk ją el. paštu kuratoriai@efsa.lt arba atnešk į EF SA.
Anketų laukiame iki gegužės 23 dienos.
Užpildęs anketą, būsi pakviestas į pokalbį, apie kurį tau vėliau pranešime.
Tapk Kuratoriumi!!!
Laura Vainauskaitė parašė
April 28, 2010
Valstybinio studijų fondo valdyba paskyrė papildomas socialines stipendijas 970 studentų, kuriems iki semestro pabaigos bus išmokėta beveik 2 mln. litų. Iš viso pagrindinio ir papildomo socialinių stipendijų teikimo metu paskirstyta daugiau nei 15,5 mln. litų.
Socialinės stipendijos dydis – 390 Lt (3 bazinės socialinės išmokos). Socialinė stipendija studentams pervedama kas mėnesį iki to mėnesio 27 dienos. Papildomos stipendijos bus mokamos nuo balandžio mėnesio iki semestro pabaigos.
,,Pažymėtina, kad biudžeto lėšos leido patenkinti visus pavasario semestre pateiktus prašymus, jei jie atitiko teisinių norminių aktų nustatytus reikalavimus“, – sakė Valstybinio studijų fondo direktorius dr. Sigitas Renčys. Pinigai studentus pasieks jau artimiausiu metu.
Iš viso pavasario semestre valstybė parėmė 4105 studentus iš nepasiturinčių šeimų. Socialinės stipendijos buvo skirtos 631 neįgaliam studentui ir 896 našlaičiams ar studentams, kuriems iki pilnametystės buvo nustatyta globa (rūpyba).
Socialines stipendijas gauti gali visi tinkamai dokumentus pateikę studentai, atitinkantys vieną iš nustatytų socialinių kriterijų: studentai iš nepasiturinčių šeimų ar vieni gyvenantys asmenys, turintys teisę gauti arba gaunantys socialinę pašalpą; studentai, kuriems nustatytas 45 procentų ar mažesnis darbingumo lygis arba sunkus ar vidutinis neįgalumo lygis; studentai, kuriems iki pilnametystės buvo nustatyta globa (rūpyba), arba jų tėvai (turėtas vienintelis iš tėvų) yra mirę.
Papildomos socialinės stipendijos buvo skirtos tiems studentams, kuriems minėtos socialinės aplinkybės atsirado pasibaigus pagrindiniam paraiškų teikimo terminui.
www.alfa.lt straipsnis
berta parašė
April 27, 2010
Su dideliu džiugesiu noriu pasidalinti informacija su Jumis visais apie jau įvykusias paskaitas
Per šį mėnesį 5 paskaitose apsilankė skirtingų įmonių atstovai:
+ Pas doc. dr. G. Smalenską į paskaitą „Įmonių finansai“ atėjo vyr. finansų analitikas Algimantas Laurinavičius iš įmonės „Hanner“, kuris kalbėjo apie įmonių grupės finansų valdymą. Teko dalyvauti ir man. Žiauriai patiko! ☺
+ Pas doc. dr. L. Belinskają paskaitoje apsilankė „Credit Info“ atstovai ir kalbėjo apie draudimą, faktoringą ir kt.
+ Doc. dr. B. Visokavičienės investicijų valdymo paskaitoje studentai sutiko „Pinigų srauto“ atstovus
+ O pas doc. dr. L. Gaižauską paskaitoje dalyvavo Finansų Analitikų Asociacijos (FAA) narys ir kalbėjo apie valdymo apskaitą.
Iš tikrųjų, FAA esantys nariai palankiai vertina mūsų projektą ir apsilankyti paskaitose norinčių žmonių vis daugėja Nuoširdžiai dėkoju Jiems, kad nelieka abejingi EF studentams!
Smagu pasigirti ir apie būsimas paskaitas
Taigi jau kitą savaitę pas gerb. lekt. dr. L. Vaiginienę bei A. Fominienę apsilankys žmogus iš Lietuvos Franšizės Centro (LFC). LFC jau ne primą kartą dalyvauja mūsų projekte, todėl labai džiaugiuosi jų susidomėjimu!!! Doc. dr. D. Poškaitės paskaitoje apsilankys „Invaldos“ atstovas :), o gegužės 13 d. pas lektorę G. Jatuliavičienę atkeliaus „Coca Cola Hellenic“.
Taigi skatinu visus EF studentus lankytis paskaitose, išgirsti naudingą ir praktišką informaciją pas šiuos dėstytojus ir rimtai žiūrėti į duodamą informaciją, kuri pravers ateityje
Vieningai Už Studentų Ateitį!!!
Vilija parašė
April 23, 2010
Ketvirtąją Merkurijaus’10 dieną nestigo įvairių varžybų bei turnyrų. Viskas prasidėjo Protmušiu. Čia sudalyvavo keturios komandos, iš kurių viena geriausiai įrodė savo sumanumą. Šiek tiek vėliau prasidėjo stalo teniso turnyras, kur savo jėgas išbandyti buvo susirinkę ne tik vyriškosios lyties atstovai. Be abejo, daugiausia dėmesio susilaukė sportinio pokerio turnyras. Užsiregistravusieji 60 dalyvių įnirtingai žaidė ir siekė pergalės, kol galiausiai apie 18val. buvo išaiškintos pirmos trys nugalėtojų vietos. Kol vieni buvo užsiėmę pokeriu, kiti studentai sprendė loginius žaidimus ir sudalyvavo ryžių valgymo varžybose. Atėjusieji naudojosi proga ne tik laimėti, bet ir užkąsti.
Galiausiai visi susirinkome į Merkurijaus’10 uždarymą Pramogų banke. Čia studentus pasitiko Drakono ženklas, kuris kaip visad susilaukė ypač daug dėmesio dėl teikiamos galimybės įsiverti auskarą ar pasidaryti body-painting‘ą. Vakaro pradžią pradėjo Robotukas, iš kurio vėliau pultą perėmė Tabami ir užvedė publiką ateinančiam pasirodymui. Vidurnaktį prasidėjo šėlsmas, kai į sceną išėjo Donatas Montvydas ir atliko programą Tamabi goes Michael Jackson. Pavėlavusieji sunkiai galėjo prasibrauti prie scenos dėl sausakimšos salės. Po uždengančio pasirodymo visus nebuvusius salėje kvietė loterija, kurios metu buvo ištraukti penki laimingieji burtų keliu. Tuomet prie pulto stojo „Exit“ klubo rezidentai Kastis Torrau & Donatello. Na, o vakarą užbaigė jį ir pradėjęs Robotukas, kurio dėka ištvermingiausi šoko iki pat klubo užsidarymo.
Taigi, dėkojame prisidėjusiems, dalyvavusiems, rengusiems, šokusiems ir visiems, kurie neliko abejingi svarbiausioms Ekonomikos fakulteto dienoms! Susitiksime kitais metais!
Vilija parašė
April 22, 2010
Trečiąją Merkurijaus’10 dieną daugiausia studentų dėmesio sulaukė Audros Ukanienės paskaita „Neurolingvistinis programavimas arba kaip įteigti savo nuomonę“. Studentai išklausė lektorės kalbos apie penkis svarbiausius žmogaus pojūčius bei motyvaciją. Tuo tarpu atėjusieji buvo linkę užduoti klausimus susijusius tik su pastarąją tema. Po paskaitos studentai buvo kviečiami sudalyvauti arbatos gėrimo ceremonijoje, kurią pristatinėjo „Arbatos magija“. Ši ceremonija Jungiamuosiuose rūmuose pritraukė studentus ne tik pertraukų, bet ir paskaitų metu.
Na, o dėl susidariusios eilutės prie rytietiškųjų burtų stalo buvo galima spręsti, kad studentai nėra abejingi sužinoti kažką įmantraus apie save iš kortų.
Popiet turėjome kūrybines dirbtuves „Kaip išnaudoti komunikaciją dabartinėje rinkos situacijoje“, kurias pristatė Indrė Žukauskaitė. Tuo pat metu studentai galėjo apsilankyti rytietiškoje Algimanto Akstino paskaitoje „Verslo subtilybės ir lietuvių verslumas Japonijoje”. Nors atėjusiųjų buvo mažuma, tačiau studentai aktyviai dalyvavo naudą teikiančiose paskaitose.
Nepamirškime ir kovos menų, kuriuos pievelėje prie ekonomikos fakulteto pristatė mokytojai iš klubo Wing Tsun Kung Fu. Besimėgaujantys saulyte studentai galėjo išgirsti pasakojimų apie rytų kovos menų kultūrą bei patys išbandyti keletą naudingų judesių, skirtų gynybai.
Vėliau trys narsios komandos sudalyvavo sumo futbolo turnyre, kur užsidėję sunkius ir varžančius kostiumus studentai bėgiojo po pievelę bandydami įspirti įvartį.
Akademinę Merkurijaus’10 dalį užbaigė Loretos Poškaitės paskaita „Kinijos suvokimas Vakaruose: mitai, stereotipai ir tikrovė“. Čia studentai išgirdo daugybę neteisingų Kinijos suvokimo stereotipų ir fobijų, kurie šioje paskaitoje buvo paneigti.
Trečioji diena pasibaigė orientacinėmis varžybomis po Vilnių, kurias surengė Astra-club. Iš dalyvavusių 28 komandų visos buvo apdovanotos nepamirštamais įspūdžiais, o trys greičiausios vertingais prizais.
Vilija parašė
April 21, 2010
Štai prabėgo ir antra Merkurijaus’10 diena, pilna įspūdžių, varžybų bei paskaitų.
Pirmąją išklausėme Žilvino Jančoro „Dovanų ekonomiką“. Vėliau studentai rinkosi į kūrybines dirbtuves, kur galėjo realizuoti savo sumanymus iš įvairių žurnalų iškarpų ir išklausė Lauryno Braškaus patarimų. Tuo pat metu kiti studentai turėjo galimybę išklausyti paskaitos apie verslo sėkmę iš Lino Stankaus lūpų. O antradienio akademinę dalį užbaigė Laurynas Pečkaitis su paskaita „Kūno kalba verlse“.
Nepamirškime, jog pertraukų metu studentai turėjo progą parodyti savo kūrybiškumą lazdelių dažymo varžybose. Taip pat pamatyti nuostabią geišos ir samurajaus meilės istoriją.
Be abejo, vakare rinkomės naktiniame klube In Japan, kur kartu nuotaikingai dainavome karaokę, žiūrėjome siaubo filmus bei klausėmės istorijų apie paslaptingą geišų pasaulį.
Su nepamirštamais įspūdžiais bei nekantrumu laukiame kitos Merkurijaus’10 dienos!
Vilija parašė
April 20, 2010
Pirmadienio vakarą prasidėjo Ekonomikos fakulteto fakultetinės dienos „Merkurijus 2010”. Visų dienų tema šiais metais yra “tolymųjų rytų svaiguly“, todėl rytų motyvų netruko ir Merkurijaus atidarymo renginyje. Didelę dalį žiūrovų ir dalyvių pritaukė sumo imtynės, kuriose stambinančiais kostiumais apsiginklavę studentai bandė išstumti priešininkų komandą iš už ringo ribų. Ne vieną raktikaulį išsisukti padėjo ir „Limbo“ bei „Twisterio“ turnyrai, kuriuose merginos visgi buvo lanksčiausios. Ne vienas studentas rengė treniruotes prieš dalyvavimą „beerpong“ žaidime, kuriame reikėjo pataikyti kamuoliuką į priešininko taurę pripildytą alumi ir pataikius ją išgerti.
Muzikinę programa pradėjo ne kas kitas, o pats Vilniaus universiteto ekonomikos fakulteto Alumni draugijos pirmininkas Petras Austrevičius kartu su renginio vedėjais Geiša ir Samurajumi, taręs sveikinimo žodį visiems ekonomikos fakulteto studentams ir jų draugams. Prisiimti sunkią dalį - groti pirmiems, teko alternatyvaus pop/rock atstovams „Auburn“, kurių gitarų ir klavišų akordai kvietė arčiau prieiti į žaidimus įsikibusius renginio dalyvius. Apšildžiusę minią žmonių perėmė kita roko grupė „The Deflux“, kurie nustebino rokenrolišku Lady Gaga dainos „Paparazzi“ koveriu, o pasirodymo pabaigoje ne vienas mušė taktą kartu su „1000 miles” būgnų partija. Po gitaros garsų į sceną netikėtai įšoko linksmieji “Pasakų parko” vyrukai, kurie privertė po truputi pajudinti klubus visas ekonomistes, tad atėjusiems fizikams neliko nieko kito kaip tik plačiai nusišypsoti.
Saulei besitraukiančiai iš horizonto į sceną žengė panevėžiečiai “4souls”, kurie jau per Vilniaus ekonomikos fakulteto Teisių ir pareigų dieną dovanojo nuostabų akustinį pasirodymą. Šį kartą akustinę gitarą iškeitė į elektinę bei pakeitė savo bosistą su nauja energija vėl atliko girdėtas dainas: „spalį“, „miegok“ bei kelis naujus kūrinius. Kaip ir buvo žadėta, Merkurijaus atidarymą užbaigė sparčiai populiarėjanti grupė „Karma“, kurių daina „pasitrauk“ išjungė visas saulėtekio šviesas ir pristatė Ekonomikos fakulteto 70-čiui skirtą lazerių šou. Prieš ir po lazerių šou danguje griaudėjo fejerverkai, kurie buvo simbolinis startas visai sėkmingai Ekonomikos fakulteto dienų savaitei.
Dejected
